So gut, wenn man über etwas urteilt, was man nicht kennt und dann agressive, abwertende Argumente vorbringt.
[Linkspam wieder eingefügt]
[…und wieder entfernt. Eine nicht funktionierende Methode wird durch wiederholte Nennung nicht besser. Und man muss nicht alles ausprobiert haben, um mit Sicherheit sagen zu können, was Mumpitz ist und was nicht. Genau dafür gibt es Wissenschaft. Und nun hör endlich mit Deiner Schleichwerbung auf, hier bei ScienceBlogs bist Du dafür sowieso falsch. Aber nett, dass Du Deine Links selber als Spam bezeichnest, das macht es einfacher. /nnF]